一次性筷子,可能是 21 世紀(jì)至今.大的環(huán)保騙局。
人們有這么一個(gè)共識(shí),木材是相當(dāng)寶貴的,需要很長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)大,一次性筷子是木質(zhì)的,所以需要砍樹(shù),那就是在斷我們子孫后代的樹(shù)木。然后不斷有媒體推波助瀾,說(shuō)“一顆已經(jīng)生長(zhǎng)了 20 年的大樹(shù),只能制作 6000-8000 雙筷子”。
但實(shí)際上,很少有人會(huì)知道,質(zhì)地堅(jiān)實(shí)、油脂豐富的優(yōu)良木材根本不適合做一次性筷子,而一次性筷子的主要原料,來(lái)源于人工種植的速生楊、樺樹(shù)等質(zhì)地疏松、油脂較少的經(jīng)濟(jì)林木和其它邊角廢木料,還有部分則用竹子制造。
也就是說(shuō),本質(zhì)上,使用一次性筷子,和你吃養(yǎng)殖肉類(lèi)是一種行為。
但實(shí)際上,有大量的調(diào)研顯示,使用可重復(fù)使用的筷子,反復(fù)清洗、..筷子所耗費(fèi)的水、電和清潔劑、..劑,往往比在合理的地區(qū)發(fā)展合理的種植和生產(chǎn)行業(yè),更加對(duì)環(huán)境有害。
環(huán)保的概念其實(shí)從古代就被提出,在人們嘗到工業(yè)革命后社會(huì)快速發(fā)展后所帶來(lái)的惡果后快速普及。似乎每個(gè)人都有環(huán)保意識(shí),都知道應(yīng)該可持續(xù)發(fā)展。
但.大的問(wèn)題,是人們經(jīng)常陷入為了環(huán)保,而陷入更加不環(huán)保的陷阱。
電動(dòng)車(chē)不一定都是環(huán)保的
提電動(dòng)車(chē)人們都會(huì)想起特斯拉,特斯拉的官網(wǎng)中也明確寫(xiě)著:Tesla 相信,讓..越早擺脫對(duì)化石燃料的依賴(lài),向零排放邁進(jìn),人類(lèi)的前景就會(huì)更美好。
確實(shí),相比于燃油車(chē),使用電動(dòng)車(chē)的過(guò)程確實(shí)是零排放了,但這不代表電動(dòng)車(chē)是完全清潔的。電動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)環(huán)節(jié),依然會(huì)帶來(lái)很多污染,這是大部分人很少會(huì)考慮過(guò)的。
造電動(dòng)車(chē)的企業(yè)一定環(huán)保,這是一種很明顯的斷章取義。
麻省理工曾經(jīng)做個(gè)測(cè)算,生產(chǎn)汽車(chē)大概需要兩噸的碳排放,也有成本分析表示生產(chǎn)汽車(chē)需要 17 噸碳排放。數(shù)據(jù)雖然不太一致,但大部分研究都表明,生產(chǎn)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)生的碳排放其實(shí)要比燃油車(chē)更多。
因?yàn)樾枰a(chǎn)電池,電動(dòng)車(chē)比燃油車(chē)在生產(chǎn)工程中的碳排放要多 15% 到 70%。整個(gè)電池和電動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)過(guò)程,會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大量的碳排放和其他難以挽回的電動(dòng)污染。
另一方面,盡管很多人覺(jué)得鋰電池非常污染,但實(shí)際上鋰是鋰電池中很小的一部分,大概占 5%-7%,開(kāi)采并不太污染環(huán)境。鈷和鎳占比更高,這部分才是污染.大的部分。
在中國(guó),每10輛電動(dòng)車(chē)中就有7輛使用了來(lái)自非洲的金屬鈷。在鈷礦利潤(rùn)驅(qū)使下,童工、囚禁、黑工在非洲屢見(jiàn)不鮮,已經(jīng)成為電動(dòng)汽車(chē)的“原罪”。而每輛車(chē)需要多少鈷呢?德國(guó)人之前拆過(guò)一輛特斯拉 Model 3,鈷的含量占到電池重量的 2.8%。也就是 10 斤左右,還是相當(dāng)大的一個(gè)重量。
所以如果你是一家做電動(dòng)車(chē)的企業(yè),只是因?yàn)樵炝穗妱?dòng)車(chē)而宣傳自己環(huán)保,顯然是一種對(duì)消費(fèi)者的欺騙。而一些車(chē)企,借助著這種環(huán)保概念,推高市值,也更像是一種單純的資本游戲。
在電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域,傳統(tǒng)車(chē)企往往是.不被看好的一類(lèi)。人們都說(shuō)傳統(tǒng)車(chē)企體量過(guò)大,難以轉(zhuǎn)身。但實(shí)際上,當(dāng)人們?cè)谂険魝鹘y(tǒng)車(chē)企體量大,動(dòng)作慢的同時(shí),也經(jīng)常忽略了,這些品牌因?yàn)轶w量大,所以要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,接受更多的政策與輿論監(jiān)督,做了很多,從消費(fèi)者層面也許感知不到,但實(shí)際上非常有意義的動(dòng)作。